La cuestión de si las clases P y NP son equivalentes es uno de los problemas abiertos más importantes y de larga data en el campo de la teoría de la complejidad computacional. Para abordar esta pregunta, es esencial comprender las definiciones y propiedades de estas clases, así como las implicaciones de encontrar una solución eficiente en tiempo polinomial para cualquier problema NP-completo en una máquina de Turing (TM) determinista.
Definiciones y antecedentes
P (tiempo polinomial): La clase P consta de problemas de decisión (problemas con respuesta sí/no) que pueden resolverse mediante una máquina determinista de Turing en tiempo polinomial. En otras palabras, un problema está en P si existe un algoritmo que puede resolver cualquier instancia del problema en el tiempo que esté acotado por una función polinómica del tamaño de la entrada.
NP (Tiempo polinómico no determinista): La clase NP consta de problemas de decisión para los cuales una solución dada puede verificarse en tiempo polinomial mediante una máquina determinista de Turing. Alternativamente, NP puede describirse como la clase de problemas que pueden resolverse mediante una máquina de Turing no determinista en tiempo polinomial. Una máquina de Turing no determinista es un modelo teórico que puede hacer "conjeturas" y explorar múltiples rutas computacionales simultáneamente.
Problemas NP-completos: Un problema es NP-completo si satisface dos condiciones:
1. Está en NP.
2. Todo problema en NP se puede reducir a él mediante una reducción de tiempo polinomial. Esto significa que si tenemos un algoritmo de tiempo polinomial para resolver un problema NP-completo, podemos usarlo para resolver cualquier problema en NP en tiempo polinomial.
La cuestión P versus NP
La pregunta P vs. NP pregunta si cada problema en NP puede resolverse en tiempo polinómico mediante una máquina determinista de Turing, es decir, si P = NP. Si P = NP, significaría que todo problema cuya solución se pueda verificar rápidamente (en tiempo polinomial) también se puede resolver rápidamente (en tiempo polinomial).
Demostrar P = NP resolviendo un problema NP-completo
Si podemos encontrar una solución eficiente en tiempo polinomial para cualquier problema NP-completo en una máquina de Turing determinista, podemos demostrar que P = NP. Esto se debe a la naturaleza de los problemas NP-completos: si un problema NP-completo puede resolverse en tiempo polinómico, entonces cada problema en NP puede transformarse (reducirse) a ese problema en tiempo polinómico y, por tanto, también puede resolverse en tiempo polinómico. tiempo polinomial.
Ejemplo: el problema de la satisfacción (SAT)
Uno de los problemas NP-completos más conocidos es el problema de satisfacibilidad booleana (SAT). El problema SAT pregunta si existe una asignación de valores de verdad a variables de modo que una fórmula booleana determinada se evalúe como verdadera. El teorema de Cook-Levin estableció que SAT es NP-completo, lo que significa que si podemos resolver SAT en tiempo polinomial, podemos resolver cualquier problema en NP en tiempo polinomial.
Pasos para demostrar P = NP
1. Identifique un problema NP-completo: Elija cualquier problema NP-completo conocido, como SAT, 3-SAT o el problema del viajante (TSP).
2. Desarrolle un algoritmo de tiempo polinomial: Construya un algoritmo que resuelva el problema NP-completo elegido en tiempo polinómico en una máquina de Turing determinista.
3. Verificar tiempo polinomial: Asegúrese de que el algoritmo se ejecute en el tiempo limitado por una función polinómica del tamaño de entrada.
4. Reducción de tiempo polinomial: Demuestre que cualquier problema en NP se puede reducir al problema NP completo elegido en tiempo polinomial.
Implicaciones de P = NP
Si se demuestra que P = NP, las implicaciones serían profundas para varios campos, incluida la criptografía, la optimización y la inteligencia artificial. Muchos sistemas criptográficos se basan en el supuesto de que ciertos problemas (por ejemplo, factorizar números enteros grandes) son difíciles de resolver en tiempo polinomial. Si P = NP, estos supuestos ya no se cumplirían, comprometiendo potencialmente la seguridad de los protocolos criptográficos.
Estado actual
A pesar de una extensa investigación, nadie ha encontrado todavía un algoritmo de tiempo polinómico para ningún problema NP completo, ni nadie ha demostrado que dicho algoritmo no pueda existir. El problema P vs. NP sigue siendo uno de los siete "Problemas del Premio del Milenio" por los cuales el Clay Mathematics Institute ha ofrecido un premio de un millón de dólares por una solución correcta.
Conclusión
La cuestión de si P y NP son iguales al encontrar una solución polinómica eficiente para cualquier problema NP completo en una máquina de Turing determinista permanece abierta. La complejidad de este problema radica en la dificultad intrínseca de los problemas NP-completos y el desafío de desarrollar algoritmos de tiempo polinomial para ellos. La resolución de esta cuestión tendría consecuencias de gran alcance en múltiples dominios de la informática y más allá.
Otras preguntas y respuestas recientes sobre Complejidad: :
- ¿La clase PSPACE no es igual a la clase EXPSPACE?
- ¿Es la clase de complejidad P un subconjunto de la clase PSPACE?
- ¿Puede la clase NP ser igual a la clase EXPTIME?
- ¿Hay problemas en PSPACE para los cuales no existe un algoritmo NP conocido?
- ¿Puede un problema SAT ser un problema NP completo?
- ¿Puede un problema estar en la clase de complejidad NP si hay una máquina de Turing no determinista que lo resolverá en tiempo polinomial?
- NP es la clase de lenguajes que tienen verificadores de tiempo polinómicos.
- ¿P y NP son realmente la misma clase de complejidad?
- ¿Todos los lenguajes libres de contexto en la clase de complejidad P?
- ¿Existe una contradicción entre la definición de NP como una clase de problemas de decisión con verificadores de tiempo polinomial y el hecho de que los problemas de la clase P también tienen verificadores de tiempo polinomial?
Ver más preguntas y respuestas en Complejidad